
Tag: consiliul judetean galati
-
Din 2016, spitalele neacreditate CoNAS nu primesc bani
La Iaşi, la sfârşitul săptămânii trecute, a avut loc o şedinţă a CoNAS, comisia naţională de acreditare a spitalelor, care este formată din 7 membri, reprezentanţi ai: Administraţiei Prezidenţiale, Guvernului, Academiei Române, Colegiului Medicilor din România, Ordinului Asistenţilor Medicali şi Moaşelor din România. La această şedinţă, din Galaţi au participat preşedintele Consiliului Judeţean, Nicolae Bacalbaşa, directorul Direcţiei de Sănătate Publică, Valentin Boldea, şi Mihaela Debita, managerul Spitalului Clinic de Urgenţă.Până în anul 2016, toate spitalele din ţară trebuie să aibă acreditare CoNAS, altfel nu mai pot încheia contracte cu casele de asigurări de sănătate. Din judeţul Galaţi o singură unitate sanitară a terminat formalităţile privind acreditarea şi care este acreditată dar încă nu a primit gradul. Este vorba despre spitalul orăşenesc din Târgu Bujor.„Şi celelalte spitale din judeţul nostru şi-au depus dosarele de acreditare, numai că în anumite situaţii, cu cât spitalul avea un anumit număr de paturi, intervenea o problemă financiară. Până la această întâlnire trebuie să fie plătită o taxă pentru examinare de 400 de lei de pat. Aceasta trebuia plătită înainte de sosirea comisiei de examinare şi asta înseamnă foarte mult mai ales pentru spitalele mari, de peste 1.000 de paturi. Acum, la Iaşi, s-a decis ca această taxă să poată fi plătită în rate. Până în 2016 toate spitalele din ţară trebuie să aibă acreditare CoNAS”, a precizat dr. Valentin Boldea, directorul Direcţiei de Sănătate Publică Galaţi. Gradele de acreditare care vor fi primite de spitale în sistemul CoNAS sunt: acreditat, încredere maximă, încredere medie şi neacreditat. Pentru obţinerea acestor grade se iau în considerare 90 de standarde maxime care trebuie îndeplinite. -
Prefectul a fost reţinut şi va fi propus pentru arestare
În cursul dimineţii d evineri, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Galaţi au confirmat faptul că efectuează cercetări faţă de inculpatul BOCÃNEANU EMANOIL CÃTÃLIN, prefect al judeţului Galaţi, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:– trafic de influenţă, în formă continuată,– şantaj,– instigare la infracţiunea de folosirea, în orice mod, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii,– abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,– participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată,– participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi infracţiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată,– instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată,– instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi infracţiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată,Ameninţări, presiuni şi şpagăDin ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită de procurori a rezultat următoarea stare de fapt:La data de 1 august 2013, inculpatul Bocăneanu Emanoil Cătălin a exercitat ameninţări şi presiuni asupra unei persoane din conducerea Direcţiei Judeţene pentru Evidenţa Persoanei Galaţi pentru a o determina să accepte angajarea în instituţie a unei anumite persoane, o prietenă a soţiei inculpatului.Pentru a asigura câştigarea concursului de angajare a persoanei respective, inculpatul Bocăneanu Emanoil Cătălin l-a determinat pe învinuitul Chirnoagă Tudorel, preşedintele comisiei de concurs, să-i remită acesteia subiectele, prin intermediul învinuitului Topală Bogdan-Valentin, înainte de susţinerea concursului.În cursul anului 2013, inculpatul a efectuat demersuri astfel încât să se asigure că o anumită firmă care avea un contract cu Direcţia Judeţeană pentru Evidenţa Persoanei Galaţi va primi contravaloarea contractului, în condiţiile în care Instituţia Prefectului Judeţului Galaţi nu gestiona fondurile acestei unităţi, ci Consiliul judeţean Galaţi. În schimbul demersurilor făcute, Bocăneanu Emanoil Cătălin a pretins firmei respective montarea unor produse (cadă pentru duş, baterie duş), bunuri despre care a solicitat să nu apară pe devizul de lucrări şi a pretins şi o sumă de bani din contravaloarea contractului, bani pe care urma să-i primească după virarea contravalorii contractului în contul firmei executante.Cu ocazia derulării concursului pentru ocuparea funcţiei de inspector şef al Inspectoratului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Galaţi, inculpatul Bocăneanu Emanoil Cătălin, în calitate de membru al comisiei, s-a implicat activ în sprijinirea unui candidat pentru ca acesta să fie declarat câştigător în urma concursului care s-a desfăşurat în luna august 2013. Totodată, inculpatul Bocăneanu Emanoil Cătălin l-a determinat pe un alt candidat din cadrul Inspectoratului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Ialomiţa să nu-şi valorifice corect cunoştinţele în vederea ocupării funcţiei pentru care candida. Anterior, inculpatul Bocăneanu Emanoil Cătălin, fiind deja prefect al judeţului Galaţi, primise în repetate rânduri, de la candidatul pe care l-a sprijinit, produse alimentare şi băuturi.În perioada 2012 – 2013, inculpatul Bocăneanu Emanoil Cătălin în calitate de prefect, uzând de prerogativele funcţiei deţinute, a determinat angajaţi din cadrul Direcţiei Judeţene pentru Evidenţa Persoanei Galaţi, să-i prelungească unei angajate a unităţii suspendarea din activitate, sens în care, în mod repetat a primit de la aceasta sume de bani prin intermediul fiicei ei.În cursul anului 2013, la solicitarea învinuitului Topală Bogdan, inculpatul Bocăneanu Emanoil Cătălin a intervenit, în două situaţii pe lângă pe lângă ofiţeri ai Poliţiei Rutiere Galaţi, astfel încât subordonatul său să fie sancţionat doar cu avertisment pentru depăşirea limitei de viteză, pentru neacordarea de prioritate la trecerea de pietoni, respectiv să i se înlăture sancţiunea de suspendare a permisului de conducere.În perioada august – septembrie 2013, şi-a exercitat prerogativele conferite de funcţia deţinută, traficându-şi influenţa pentru a-i asigura unui administrator de societăţi comerciale accesul la conducerea Direcţiei Regionale de Finanţe Galaţi, pentru rezolvarea unor probleme ale firmelor, primind pentru aceste intervenţii, în repetate rânduri, produse alimentare.În interesul aceluiaşi administrator, inculpatul Bocăneanu Emanoil Cătălin a contactat în mod repetat o persoană din conducerea unei unităţi siderurgice, în scopul asigurării desfacerii de produse pe platforma combinatului, acceptând şi primind diverse produse alimentare în schimb.În perioada august-octombrie 2013, pe fondul reorganizării structurilor judeţene ale Finanţelor Publice, inculpatul Bocăneanu Emanoil Cătălin, folosindu-se de prerogativele conferite de funcţia deţinută, a exercitat intervenţii repetate pe lângă un factor de decizie, în scopul asigurării menţinerii în funcţii a patru persoane, în condiţiile în care au fost vătămate alte persoane care îndeplineau condiţiile legale pentru ocuparea acelor posturi.În perioada 2012 – 2013, a impus unei persoane cu funcţie de conducere din subordine ca, pentru interesul său propriu, să achiziţioneze din banii Direcţiei judeţene pentru Evidenţa Persoanei Galaţi, mai multe bunuri.Inculpatului Bocăneanu Emanoil Cătălin i s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală.La data de 15 noiembrie 2013, procurorii au dispus reţinerea pentru 24 de ore a inculpatului Bocăneanu Emanoil Cătălin, urmând ca acesta să fie prezentat cu propunere de arestare preventivă pentru 29 de zile la Tribunalul Galaţi.Faţă de Chirnoagă Tudorel şi Topală Bogdan-Valentin, procurorii au dispus începerea urmăririi penale, în sarcina acestora fiind reţinute infracţiunile de folosirea, în orice mod, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, respectiv complicitate la această infracţiune. -
CJ a alocat 2.000.000 de lei pentru localităţile afectate de inundaţii

În urma şedinţei care a avut loc marţi după-amiază, consilierii judeţeni au votat alocarea sumei de 2.000.000 lei din fondul de rezervă bugetară pentru 29 de localităţi afectate de calamităţile din perioada august – septembrie. Conform expunerii, suma este alocată pentru refacerea drumurilor comunale şi săteşti, a rigolelor, a podeţelor, a sistemului de alimentare cu apă, ajutorarea persoanelor aflate în dificultate, pentru transportul zgurii necesare refacerii drumurilor şi pentru a fi rezolvate anumite situaţii de extremă necesitate.
Localitatea care a fost afectată într-un procent mai mare este Bălăbăneşti, care a primit suma de 202.000 lei, în topul clasamentului din acest punct de vedere. Cea mai mică sumă au primit-o localităţile Priponeşti şi Cerţeşti, şi anume 30.000 lei fiecare.
Cu privire la această hotărâre, consilierul PDL Ion Ştefan a avut un amendament de prezentat, prin care solicita completarea anexei referitoare la localităţi cu alte două, Buciumeni şi Matca, propunând pentru acestea suma de 40.000 lei pentru fiecare dintre ele. De asemenea, acesta a mai propus şi diminuarea banilor alocaţi pentru Rădeşti şi Bălăbăneşti cu 40.000 lei fiecare.
“Vreau să spun că localitatea Matca a fost afectată de acele fenomene în perioada respectivă, iar la Buciumeni sunt situaţii în dificultate financiară şi ar fi bine să ţinem cont de toate localităţile din judeţul Galaţi, pentru că, cel puţin dumneavoastră, domnule preşedinte, sunteţi responsabil în faţa fiecărui cetăţean din acest judeţ şi trebuie să cântărim în aceeaşi măsură pentru toată lumea”, a spus Ion Ştefan.
Răspunsul însă l-a primit de la vicepreşedintele CJ, Cornel Hamza, unul dintre iniţiatorii proiectului, care i-a respins amendamentul, motivând că lista de localităţi a fost întocmită pe baza unor documente primite de la primării şi evaluate de o comisie şi, dacă ar fi modificată, nu ar mai avea documentele legale la bază.
-
Închideri şi înfiinţări de centre în structura Direcţiei pentru Protecţia Copilului
În urma ultimei şedinţe a Consiliului Judeţean, a fost votată închiderea Casei de tip familial „Crina” din Târgu Bujor, a casei „Veronica” tot din Târgu Bujor şi a Centrului de Tranzit pentru minori victime ale traficului şi neacompaniaţi, toate cele trei structuri aflate sub egida Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Galaţi. Motivul principal al acestei măsuri este numărul scăzut de beneficiari, lucru care ar fi condus la o creştere nejustificată a costurilor de funcţionare.Centrul de Tranzit pentru minori a fost înfiinţat în luna iulie a anului 2004 şi, începând cu luna decembrie a anului 2011, activitatea acestuia a fost suspendată deoarece minorele protejate au fugit din instituţie şi nu au mai putut fi găsite de Poliţie. Astfel, de la acea dată şi până în prezent, sunt doar două victime minore ale traficului de persoane şi numărul redus al acestora arată că funcţionarea centrului nu este justificată. Conform expunerii proiectului, cazurile nou apărute pot fi preluate de Centrul de primire copii în regim de urgenţă „Irene şi Stuart”.Motivul închiderii caselor de tip familial „Crina” şi „Veronica” din Târgu Bujor este similar celui menţionat anterior. La finele anului şcolar 2012-2013, numărul de copii care aveau nevoie de protecţia specială a plasamentului „Crina” a scăzut la 5, unii dintre ei înregistrând chiar absenţe fără permisiune pe perioade lungi de timp. De aceea, începând din data de 8 iulie 2013, s-a hotărât ca activitatea să fie suspendată şi copiii să fie transferaţi în servicii de tip rezidenţial din municipiul Galaţi.Aceste proiecte de închidere a unităţilor menţionate au venit, pe ordinea de zi, simultan cu alte proiecte, dar, de data aceasta, de înfiinţare a unor astfel de centre, tot în structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Galaţi. Astfel, a fost înfiinţată Casa „Miruna”, Centrul de Recuperare a Victimelor Violenţei Domestice „Şansa” din Târgu Bujor, Căminul pentru Persoane Vârstnice „Sfântul Nicolae” din Târgu Bujor. -
Prefectura a renunţat la procesul privind apartamentele chiriaşilor de lux

Procesul deschis de reprezentantul Guvernului în teritoriu la Tribunalul Galaţi, prin care cerea anularea hotărârii 763/21.02.2012 a Consiliului Judeţului (CJ) Galaţi, a fost trecut pe linie moartă după ce pe 24 septembrie judecătorii au constatat că prefectul a renunţat la acţiune. Dosarul a avut un parcurs ciudat în justiţie, în condiţiile în care Prefectura mai renunţase o dată la judecată, dar magistraţii le-au respins atunci cererea, luând în schimb decizia să suspende acţiunea, conform Codului de Procedură Civilă. Prefectura luase în colimator Consiliul Judeţului în urma scandalului iscat pe marginea contractelor de vânzare cumpărare încheiate cu chiriaşii de lux, susţinând că aleşii judeţeni au luat act de obligarea CJ Galaţi la încheierea de contracte de vânzăre cumpărare pentru locuinţele deţinute de magistraţi şi funcţionarii publici în blocurile L, Delta, B4, A16, V3 şi V5, dar au făcut cu totul altceva. Cei 33 de chiriaşi au cerut, la rândul lor, anularea hotărârii 763/21.02.2012 pe motiv că aceasta ar presupune vânzarea locuinţelor la preţul pieţei, nu la cel de deviz, şi au avut, deocamdată, câştig de cauză la Tribunal.
La un pas ca locuinţele să fie vândute la preţul de deviz
Curtea de Apel Galaţi a decis recent ca dosarul ce vizează amendarea Consiliului Judeţului Galaţi pentru că nu a vândut chiriaşilor de lux apartamentele la preţul de deviz să fie strămutat de la Judecătoria Galaţi la Judecătoria Adjud. Magistraţii şi şefii de instituţii deconcentrate au obţinut recent şi anularea hotărârii 799/2012 a CJ Galaţi, astfel că până acum mai mulţi chiriaşi au cerut instanţei să constate că sunt proprietari pe apartamentele de serviciu din patrimoniul Consiliului Judeţului Galaţi. Sumele pe care ar trebui să le plătească pentru apartamente pornesc de la 152 de lei şi ajung la 17.000 de lei. Magistraţii şi şefii de instituţii deconcentrate nu sunt mulţumiţi de judecarea procesului la Galaţi, deşi în primă fază au câştigat la Tribunal. Aceştia au cerut strămutarea dosarului la o altă instanţă din ţară, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmând să decidă dacă există motive pentru ca dosarul să ajungă pe masa judecătorilor de la o altă curte de apel din România.
-
Consiliul Judeţului va plăti în continuare amenda de 50 de lei pe zi în procesul apartamentelor de lux
Forul deliberativ judeţean nu reuşeşte să iasă neşifonat în niciunul din procesele intentate de chiriaşii care locuiesc în apartamentele pe care Consiliul Judeţului (CJ) le deţine. Ultimul dosar s-a finalizat ieri, iar judecătorii Curţii de Apel Galaţi au respins cererea CJ Galaţi, privind judecarea mai rapidă a unuia dintre dosarele ce vizează amendarea instituţiei cu 50 de lei pentru fiecare zi de întârziere. Magistraţii au decis că procesul amintit se poate judeca la termenul de judecată programat iniţial, respectiv 16 septembrie, iar între timp Consiliul Judeţului va plăti amenda de 50 de lei pe zi pentru că nu a vândut apartamentele către chiriaşi la preţul de deviz. Tot Curtea de Apel Galaţi a decis zilele trecute ca dosarul ce vizează amendarea Consiliului Judeţului Galaţi să fie strămutat de la Judecătoria Galaţi la Judecătoria Adjud. Pe de altă parte, magistraţii şi directorii de deconcentrate vor ca procesul privind apartamentele în care locuiesc cu chirie să nu se mai judece la Galaţi, iar judecătorii au suspendat procesul, urmând ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să decidă dacă se impune sau nu o astfel de mutare.
Preţul de deviz vs. preţul pieţii
Cei 33 de chiriaşi au cerut, la rândul lor, anularea hotărârii 763/21.02.2012 pe motiv că aceasta ar presupune vânzarea locuinţelor la preţul pieţei, nu la cel de deviz, şi au avut, deocamdată, câştig de cauză la Tribunal. Magistraţii şi şefii de instituţii deconcentrate au obţinut şi anularea hotărârii 799/2012 a CJ Galaţi, astfel că până acum mai mulţi chiriaşi au cerut instanţei să constate că sunt proprietari pe apartamentele de serviciu din patrimoniul Consiliului Judeţului Galaţi. Sumele pe care ar trebui să le plătească pentru apartamente pornesc de la 152 de lei şi ajung la 17.000 de lei. Chiriaşii susţin că au procedat de această manieră pentru că forul deliberativ judeţean a încălcat hotărârea judecătorească, neţinând cont de indicii de amortizare fizică în raport cu valoarea apartamentelor. Consilierii judeţeni au adoptat cele două hotărâri amintite, în ideea că vor duce la îndeplinire hotărârea judecătorească, care îi obliga să vândă apartamentele, dar după propriile condiţii, asta însemnând actualizarea preţurilor de vânzare a locuinţelor.