În urma verificărilor efectuate de reprezentanţii Comisariatului Regional al Protecţiei Consumatorilor luna trecută la societăţile care comercializează oţet şi conserve de legume-fructe, au fost aplicate nu mai puţin de 17 amenzi în valoare totală de 64.750 de lei şi un avertisment, fiind luată şi măsura ca 98 de conserve să fie oprite definitiv de la comercializare şi 136 să fie oprite temporar de la vânzare, până când vor fi etichetate corect.
Conform datelor furnizate de Carmen Tudor, comisarul şef adjunct al CRPC, la cei 18 operatori economici verificaţi au găsit abateri privind calitatea produselor, dar şi informarea corectă a consumatorilor.
În ceea ce priveşte informarea clienţilor, comisarii au găsit conserve mixte a căror denumire (costiţă cu fasole, cârnaţi cu fasole) induc consumatorilor ideea că ingredientul principal este preparatul din carne, lucru care a fost infirmat în urma verificărilor, care au arătat că aceasta este în proporţie de doar 15%, în timp ce fasolea cântărea aproximativ 40% din produs. De asemenea, nereguli similare au fost depistate şi la oţetul din vin – cu toate că denumirea indică ingredientul, în realitate acesta era fabricat din stafide, apă, drojdie şi zahăr.
Pe lângă aceste abateri, au fost găsite la vânzare şi conserve cu ambalajul deformat sau neetanş iar în urma verificărilor efectuate la laboratorul LAREX Galaţi, au fost declarate neconforme 56 de cutii – aici cantitatea de cârnaţi era mai mică decât cea stipulată pe ambalaj (eticheta arăta 20%, iar analiza LAREX a arătat că nu conţine decât 14%).
Tag: protectia consumatorilor galati
-
Protecţia Consumatorilor a găsit conserve deformate şi etichete mincinoase
-
Fosta şefă a Comisariatului Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Galaţi va fi evaluată de un consilier de probaţiune
Procesul Vioricăi Colgiu, fost comisar şef al Comisariatului Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor (CJPC) Galaţi, se apropie de final după ce aceasta a fost audiată, urmând ca la termenele de judecată viitoare să fie ascultaţi şi martorii propuşi de Parchet şi apărare. Interesant este că instanţa de judecată a dispus ca până la următorul termen de judecată să fie efectuat un referat de evaluare al Vioricăi Colgiu, ce are rolul de a analiza comportamentul şi personalitatea acesteia din perspectivă psiho-socială. Referatul de evaluare este rezultatul unei anchete realizate de către un consilier de probaţiune, care se va deplasa la domiciliul persoanei în cauză, pentru a afla date despre factorii ce ar fi putut influenţa comportamentul antisocial al său. De pildă, din ce mediu familial provine, cum se comportă în familie şi în societate, ce activităţi desfăşoară, ce anturaj are. Rezultatul acestor cercetări se concretizează într-un document numit referat de evaluare, care va fi analizat de instanţă şi va avea impact asupra individualizării judiciare a pedepsei aplicate Vioricăi Colgiu, dacă aceasta va fi găsită vinovată de judecători.Acuzată de luare de mită şi instigare la abuz în serviciuColgiu a fost trimisă în judecată pentru luare de mită, instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice şi participaţie improprie la fals intelectual. Procurorii anticorupţie au descoperit că pe 19 februarie 2011 Viorica Colgiu, pe atunci comisar şef al CJPC Galaţi, i-a solicitat unei persoane cu funcţie de conducere din cadrul Direcţiei Sanitare şi pentru Siguranţa Alimentelor Galaţi să dispună ca funcţionarii publici din subordinea sa să oprească controlul pe care îl efectuau la punctul de lucru al SC COLVIRAZ SRL Galaţi, societate comercială administrată de soţul său. Anchetatorii au aflat că, în cursul anilor 2010 – 2011, fostul comisar şef al CJPC Galaţi, deşi avea ca atribuţii de serviciu verificarea activităţii SC COLVIRAZ SRL, a administrat această societate comercială în baza unei procuri autentificate. Fostul comisar şef i-a solicitat unei persoane din subordinea sa să falsifice un proces verbal de constatare a contravenţiilor prevăzute în legislaţia privind protecţia consumatorilor. Ministerul Finanţelor Publice s-a constituit parte civilă în proces cu 85.000 lei, reprezentând valoarea amenzii care nu a fost aplicată ca urmare a intervenţiei Vioricăi Colgiu, iar în vederea recuperării acestui prejudiciu, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra unui imobil aparţinând fostului comisar şef.