Tag: profesori

  • Avocatul Poporului apără drepturile profesorilor în faţa Curţii Constituţionale

    Celor care nu au aflat încă, le aducem la cunoştinţă, iar celor care au aflat, le reamintim că în România funcţionează din anul 1997 instituţia Avocatul Poporului, autoritate publică autonomă care are ca misiune apărarea drepturilor persoanelor fizice în raporturile acestora cu autorităţile publice.
    Pentru a-şi putea îndeplini misiunea, Avocatul Poporului a fost dotat de Constituţie cu instrumente juridice specifice. Dintre acestea, o importanţă deosebită prezintă capacitatea sa de a declanşa controlul constituţionalităţii legilor, control care este garanţia  respectării Constituţiei în activitatea legislativă. Avocatul Poporului va utiliza această prerogativă atunci când o lege sau o ordonanţă încalcă, direct sau indirect, drepturile şi libertăţile persoanelor fizice.
    Recent, Avocatul Poporului a recurs la această procedură pentru a înlătura o reglementare discriminatorie care a afectat cadrele didactice. Astfel, în luna iulie 2013, Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituţională  cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art.284 alin.(7) din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011, care are următorul cuprins: „Personalului didactic care a avut calitatea de titular  şi care nu a depăşit cu 3 ani vârsta de pensionare i se poate recunoaşte această calitate de către consiliul de administraţie,… cu condiţia renunţării la pensie pe perioada cât rămâne titular.” În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, Avocatul Poporului a invocat încălcarea principiului egalităţii în drepturi consacrat de art.16 alin.(1) din Constituţie, de către textul de lege criticat, deoarece impune personalului didactic pensionat din învăţământul preuniversitar, care a avut calitatea de titular şi care nu a depăşit cu 3 ani vârsta de pensionare, menţinut în activitate ca titular, să renunţe la pensie pe perioada cât rămâne titular, indiferent de cuantumul pensiei. În acest fel se instituie un tratament discriminatoriu faţă de ceilalţi pensionari, proveniţi din alte domenii de activitate, care pot cumula pensia cu salariul obţinut pentru munca prestată în sectorul public, dacă pensia netă nu depăşeşte salariul mediu brut pe economie.
    Procedând la soluţionarea sesizării, Curtea Constituţională a extins controlul şi la art.289 alin. (7) din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011, deoarece instituie aceeaşi regulă  şi pentru învăţământul universitar şi a apreciat că excepţia ridicată este întemeiată. Drept urmare, prin Decizia nr.397 din 1 octombrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al Românei, Partea I, nr.663 din 29 octombrie 2013, Curtea Constituţională a admis sesizarea Avocatului Poporului şi a declarat neconstituţionale dispoziţiile art.284 alin. (7)  şi ale art.289 alin. (7) din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011. În consecinţă, conform art. 147 alin. (1) din Constituţie, aplicarea acestor dispoziţii se suspendă de drept de la data publicării deciziei. Dacă în termen de 45 de zile de la această dată, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord cu dispoziţiile Constituţiei dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale, efectele juridice ale acestora încetează.
    Persoanele care se consideră lezate de autorităţile publice trebuie să ştie că Biroul teritorial Galaţi al instituţiei Avocatul Poporului, având ca rază de competenţă judeţele Brăila, Galaţi şi Vrancea, este întotdeauna  în slujba cetăţeanului şi poate fi contactat telefonic la numărul 0236/32.00.10 şi pe e-mail la adresa avpgalati@avp.ro; de asemenea, acordă audienţe de luni până joi, între orele 9 – 16, şi vineri, între orele 9 – 12.

    Expert, Liviu COMAN-KUND

  • Remus Pricopie: „Este fraudă când profesorii strâng bani pentru fondul şcolii”

    Ministrul Educaţiei, Remus Pricopie, a declarat luni că este fraudă şi evaziune fiscală atunci când profesorii sau directorii de şcoli adună bani de la părinţi pentru fondul şcolii.

    “Este inadmisibil aşa ceva. Cadrele didactice trebuie să respecte legea. Este fraudă când un cadru didactic încearcă să impună anumite auxiliare, ca să nu mai vorbim de faptul că este şi evaziune fiscală. Este inadmisibil atunci când se solicită bani la şcoală, aşa-zisul fond al şcolii. De fapt, aceia nu sunt bani fiscalizaţi, nu există chitanţe, nu există transparenţă în utilizarea acestor bani, iar fondul clasei trebuie să fie un instrument care ţine de opţiunea fiecărui părinte. Eu, ca părinte, pot să iau decizia că pot să contribui cu ceva, dar şcoala nu mă poate obliga. Am eliberat din funcţie un director de şcoală, undeva în nordul ţării, pentru că am primit pe facebook din partea comitetului de părinţi mesaje care m-au nemulţumit. Am verificat situaţia, era corectă, acea doamnă nu mai este director”, a spus Pricopie la Ploieşti, la deschiderea anului şcolar de la Colegiul Naţional “Mihai Viteazul”.

    În altă ordine de idei, ministrul Educaţiei a precizat că nu este mulţumit de faptul că 24% din şcoli nu au primit avize sanitare pentru că nu sunt racordate la sistemul de canalizare sau apă curentă.

  • Dascălii îşi câştigă drepturile băneşti în justiţie

    Dascălii îşi câştigă drepturile băneşti în justiţie

    O parte dintre profesorii gălăţeni afiliaţi la Sindicatul Liber „Educaţia” au reuşit acum câteva zile să obţină pe cale judecătorească ceea ce este de drept al lor. Este vorba de diferenţa dintre drepturile băneşti efectiv încasate şi cele cuvenite prin aplicarea dispoziţiilor legii nr. 221/2008, prin care s-a aprobat O.G. nr. 15/2008, pentru perioada 01.01.2010 până la 13.05.2011, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, după cum au decis iniţial judecătorii Tribunalului Galaţi. Decizia a fost confirmată şi de magistraţii Curţii de Apel Galaţi, ceea ce înseamnă că forul deliberativ local trebuie să le achite dascălilor drepturile băneşti restante, în caz contrar cadrele didactice având posibilitatea să execute silit Consiliul Local pentru a-şi recupera banii.

    Una caldă, alta rece

    Lucrurile nu au decurs la fel de bine, cel puţin deocamdată, pentru Sindicatul Învăţământului Preuniversitar din Galaţi, care a acţionat în judecată Inspectoratul Şcolar Judeţean Galaţi, Consiliul Local şi 15 instituţii de învăţământ liceal din Galaţi, printre care se numără Colegiul Naţional „Vasile Alecsandri”, Colegiul Naţional „Costache Negri” sau Palatul Copiilor şi Elevilor din Galaţi. Tribunalul Galaţi a respins iniţial acţiunea, dosarul fiind în prezent pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel. Profesorii gălăţeni au fost forţaţi în ultimii ani să apeleze din ce în ce mai des la justiţie pentru a beneficia de drepurile salariale prevăzute de lege, în condiţiile în care Ministerul Educaţiei sau autorităţile locale au folosit mereu scuza crizei economice pe care o traversăm pentru a nu mai plăti aceşti bani sau a eşalona plata lor pe perioade foarte lungi.