word-monitor

Tag: internet

  • Internetul, medicul de familie al tuturor

    Autodiagnosticarea este boala contagioasă de care suferă fiecare român în parte. Este bine ştiut faptul că avem tendinţa să fugim de medic în cazul în care nu avem o problemă gravă de sănătate care nu suferă amânare sau nu ne este rău de picăm din picioare. Aşa că ne facem un consult virtual apelând la medicul de serviciu, internetul. Băgăm repede vreo două simptome şi începem să citim diagnosticele. Putem avea surpriza, neplăcută desigur, ca boala de care suferim să fie cancer în opinia atotştiutorului internet, chiar dacă introducem în motorul de căutare simptome diferite. Medicii ne sfătuiesc să lăsăm la o parte  astfel de practici dacă nu vrem să ne îmbolnăvim de boli pe care nu le avem sau să suferim vreun atac de panică când internetul ne dă verdictul de boală incurabilă. “Este cea mai mare prostie care există la momentul actual. Este o practică foarte periculoasă pentru starea de sănătate a pacientului”, ne spune medicul de familie Dumitru Mărăşescu.
    Ignoranţa şi lipsa banilor dăunează grav sănătăţii
    “Pacientul român vine la medic pe ultima sută de metri când numai poate de rău. Asta e ca o tradiţie de care se ţin cu dinţii. Nu vin pentru că au impresia că lor nu li se poate întâmpla sau pentru că n-au bani”, susţine doctorul Mărăşescu. Medicul recomandă, cel puţin persoanelor care au asigurare de sănătate, să meargă anual la un consult general chiar dacă nu există dureri sau simptome de îmbolnăvire. Prevenţia este cheia pentru evitarea îmbolnăvirii. Acelaşi medic susţine că nu există educaţie medicală şi că vina aparţine şi politicului: “Este şi vina guvernanţilor că nu fac nişte programe de informare a populaţiei prin împărţirea de afişe, prin mass-media, să se lipească postere pe mijloace de transport, prin orice mijloc de comunicare, cum există în toată lumea asta civilizată. Când mă opresc la semafor văd copiii ăia care împart tot felul de pliante cu nu ştiu ce magazin de arme, cu bar de striptease, dar cu lucruri importante nu se fac”.
    Consultarea unui farmacist nu este echivalentul unui consult la medic
    O altă modă care rezistă cu stoicism la noi este consultarea farmacistului pentru alinarea diferitelor dureri cu care  ne putem confrunta. Ne doare capul, dăm fuga la o farmacie şi spunem poezia: „Doamnă, mă doare capul. Ce îmi recomandaţi?”. Farmacista îşi va face treaba pentru că ea trebuie să vândă medicamente, însă nu are cum să garanteze că vă oferă medicamentul potrivit. În plus, ameliorarea unui simptom poate duce la agravarea unor probleme de sănătate care pot avea urmări grave. Medicul Dumitru Mărăşescu ne dă un exemplu grăitor: „Acum 5 minute am dat unei paciente trimitere de internare la spitalul TBC. A venit la mine cu o tuse groaznică care o ţine de trei săptămâni şi îmi aduce şi o sacoşă cu medicamente pe care le-a luat la recomandarea unei farmaciste, tot felul de pastile, siropuri şi siropele. Ce înseamnă asta? Am trimis-o la ambulatoriu, că e grav”.
    Site-uri periculoase
    Dacă tastăm în motorul de căutare al internetului textul “medic on line” vom avea în faţă o sumedenie de siteuri care oferă consultanţă gratuită. Aceste site-uri pot fi utile numai pentru cultura generală, pentru cererea unei opinii pentru un diagnostic deja pus sau pentru împărtăşirea propriilor experinţe medicale. Trebuie neapărat evitate pentru punerea unui diagnostic sau pentru eliberarea de reţete medicamentoase. Din păcate există şi site-uri care promit vindecarea sută la sută în spatele cărora pot sta oameni care nu au nicio treabă cu medicina. Astfel de cazuri au fost mediatizate – ne aducem aminte de adolescentul care nu a fost admis la facultatea de medicină şi administra un site medical unde recomanda reţete.
    Consultarea medicului de familie sau a unui specialist în carne şi oase este sfântă şi nu poate fi înlocuită sub nicio formă cu o consultaţie on line. Fiecare pacient este unic şi de aceea metodele de tratament sunt şi ele personalizate pentru oricare organism în parte.

  • Administraţia Obama recunoaşte că NSA a încălcat legea privind supravegherea

    Administraţia Barack Obama a recunoscut miercuri, la două luni după primele dezvăluiri ale lui Edward Snowden, că Agenţia Naţională de Securitate (NSA) a încălcat legea între 2008 şi 2011, interceptând ilegal mesaje electronice ale americanilor fără legătură cu terorismul.
    Conform angajamentului luat de Barack Obama în cadrul unei conferinţe de presă la 9 august, administraţia a declasificat şi a publicat miercuri mai multe documente administrative şi judiciare legate de programul de supraveghere pe Internet PRISM, la adresa http://icontherecord.tumblr.com/.

    Printre documente figurează o decizie a justiţiei până în prezent secretă, lungă de 85 de pagini şi emisă în octombrie 2011, care ordonă NSA să pună capăt unui program de interceptare a comunicaţiilor pe Internet pe reţelele din fibră optică americane. Metodele NSA “rezultă din achiziţionarea unui număr foarte mare de comunicaţii protejate de al patrulea amendament” al Constituţiei, a scris în această decizie John Bates, judecător al Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC), referindu-se la amendamentul care protejează americanii faţă de orice formă de percheziţie sau supraveghere excesivă. De la reformele care datează din epoca Bush, FISC are ca misiune să asculte înregistrările şi să valideze sau să respingă programele de supraveghere ale NSA. Programul ar fi strâns nu mai puţin de 56.000 de mesaje electronice între americani în perioada 2008-2011, potrivit unei estimări a NSA furnizată atunci de un judecător, în timp ce legea americană cere un mandat individual atunci când supravegherea vizează cetăţeni americani sau străini care se află pe teritoriu.

    Strângerea acestor comunicaţii era “consecinţa unei probleme tehnice (…) şi nu a unui exces al NSA”, a justificat miercuri un oficial din cadrul serviciilor de informaţii, sub acoperirea anonimatului, în timpul unei conferinţe telefonice cu jurnaliştii. “Nu este vorba despre abuzuri flagrante”, a adăugat el, ci “de o problemă survenită din inadvertenţă şi care afectează un număr relativ scăzut de americani”. Documentele arată “forţa supravegherii acestui program”, a insistat el, amintind că NSA are 300 de angajaţi pentru auditul intern.

    Această publicare şi recunoaşterea de către administraţie a acuzaţiilor lui Edward Snowden, fost administrator de reţea al NSA, refugiat în prezent în Rusia, au fost celebrate ca o victorie de Electronic Frontier Foundation (EFF), care a acţionat administraţia în justiţie pentru a obţine această declasificare. Dar pentru Mark Rumold, avocat al EFF, documentul arată că “tribunalul nu este echipat în mod adecvat pentru rolul său de supervizare”, a declarat el pentru AFP, întrucât judecătorul formulează el însuşi reproşuri administraţiei în privinţa transparenţei NSA. Rumold a făcut apel la crearea unei comisii de anchetă parlamentară.
    Declasificările intervin, de asemenea, după dezvăluirile Wall Street Journal, care în ediţia sa de miercuri a detaliat amploarea plasei electronice lansate de NSA asupra Internetului. Potrivit cotidianului, agenţia este tehnic capabilă să intercepteze 75 la sută din traficul pe Interent american, în scopul de a identifica ameninţări străine. “Sunt bucuros că NSA ia măsuri pentru a-şi repara erorile. Dar acesta este şi semnul pe care putem şi trebuie să îl facem pentru a proteja americanii care sunt nevinovaţi şi care nu au legătură cu terorismul de supravegherea statului, intenţionată sau nu”, a declarat miercuri Mark Udall, membru al Comisiei de Informaţii, care lansează avertismente cu privire la NSA de mai mulţi ani.

    Senatorul republican Bob Corker i-a scris preşedintelui Obama pentru ca directorul NSA, generalul Keith Alexander, să se explice în faţa senatorilor la reluarea sesiunii Congresului, în septembrie.
    Din iunie, 19 propuneri de lege au fost depuse în Congres de aleşii frustraţi de lipsa de transparenţă ce înconjoară numeroasele programe de supraveghere a NSA, potrivit unei numărători a asociaţiei pentru apărarea libertăţilor civile ACLU.