word-monitor

Author: Valentin TRUFAŞU

  • Fostul deputat Mihail Boldea a primit a cincea decizie de eliberare din arest preventiv

    Fostul deputat Mihail Boldea a primit a cincea decizie de eliberare din arest preventiv

    Curtea de Apel Iaşi i-a dat din nou câştig de cauză lui Mihail Boldea, judecătorii hotărând luni, 18 noiembrie, pentru a cincea oară consecutiv, că fostul deputat trebuie eliberat din arest preventiv, măsura fiind înlocuită cu obligaţia de a nu părăsi ţara. Fostul deputat Mihail Boldea este acuzat, alături de celelalte şapte persoane trimise în judecată în acest dosar, de constituire a unui grup infracţional organizat şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. Conform procurorilor DIICOT, membrii grupării identificau terenuri şi imobile, situate în zone centrale ale Galaţiului, aflate în proprietatea Consiliului Local Galaţi sau a unor persoane fizice, o parte dintre acestea fiind indisponibilizate în vederea confiscării speciale în diverse procese penale, pe care le treceau în proprietatea altor membri ai grupului.
    Mingea este, din nou,  la Înalta Curte
    Fostul deputat nu se poate bucura de hotărârea magistraţilor din Iaşi pentru că procurorii DIICOT vor ataca decizia la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care s-a opus constant eliberării din închisoare a lui Boldea. Judecătorii instanţei supreme au admis de fiecare dată recursul procurorilor DIICOT, hotărând că punerea în libertate a fostului deputat nu se justifică şi rămâne de văzut dacă o vor face şi a cincea oară.
    Mihail Boldea, fost membru al PDL, se află în arest preventiv de la sfârşitul lunii martie 2012. Boldea a cerut şi obţinut judecarea dosarului său la Iaşi motivat de faptul că nu ar avea parte de un proces corect la Galaţi. Fostul deputat a înregistrat o victorie şi în lupta cu DIICOT Galaţi, după ce procurorii l-au pus sub acuzare pentru înşelăciune şi constituire a unui grup infracţional organizat. Boldea a dat în judecată DIICOT pe motiv că nu i s-au restituit un laptop, o tabletă, suma de 5.000 de euro, mai multe carduri bancare şi actele personale la momentul când s-a predat la consulatul României din Kenya, iar recent toate bunurile şi banii i-au fost înapoiate.

  • Prefectul şi caltaboşul

    După un director de Direcţie Sanitar Veterinară, un prim procuror şi un deputat, Galaţiul se poate „mândri” că are şi un prefect trimis în judecată pentru corupţie. Ce să mai… le-a adunat cam pe toate: trafic de influenţă, şantaj, abuz în serviciu. Sincer, am rămas destul de surprins când am văzut faptele care i se reţin lui Emanoil Bocăneanu pentru că l-am cunoscut acum câţiva ani şi mi s-a părut un tip de treabă. Politicos, stilat, un om care avea cuvintele la el, dar, aşa cum s-a dovedit de atâtea ori, aparenţele înşeală. Desigur, procurorii anticorupţie trebuie să şi probeze toate aceste acuzaţii, dar este greu de crezut că ar fi plecat la război fără arme. Din experienţa mea pe justiţie, puţini sunt cei care au scăpat necondamnaţi după ce au fost trimişi în boxa acuzaţilor de către DNA, iar dacă au făcut-o, a fost pentru că comiseseră fapte minore de corupţie.
    Ce deranjează cel mai mult la acest tablou este maniera în care se procedează pentru a angaja diverse persoane sau a le menţine pe altele în funcţii. Stilul moldovenesc, cu mici „atenţii” sau cotă parte din banii obţinuţi din contracte de prestări servicii se aplică mai mult ca niciodată. Dureros este că tocmai reprezentantul Guvernului în teritoriu s-a dedat la aşa ceva, ţinând cont că era garantul respectării legii în judeţul Galaţi. Un alt dosar cu puternice implicaţii politice tocmai ce a ajuns pe masa judecătorilor, iar dacă toate acele acuzaţii se vor dovedi adevărate, aşa zişii politicieni gălăţeni sunt mână în mână de ani de zile pentru a-şi rezolva afacerile şi interesele camarilei care îi înconjoară. Suspiciuni existau de ceva vreme în acest sens, dar acum am avea confirmarea clară a acestui fapt. Dacă lucrurile stau aşa, se dovedeşte încă o dată că cei aflaţi pe diverse funcţii nu sunt interesaţi nici cât negru sub unghie de amărâtul de cetăţean, care îşi plăteşte cu o încăpăţânare sadică taxele şi impozitele, în speranţa că măcar va fi tratat corect. Ãsta este motivul pentru care mulţi dintre concitadinii noştri au ales să plece unde au văzut cu ochii, după ce au văzut că, indiferent ce ar fi făcut, nu aveau cum să reuşească prin forţele proprii, ci doar „ungând” pe cine trebuie sau având pile. Este cauza principală a eşecului societăţii româneşti de după Revoluţie şi, în ciuda condamnărilor şi chiar a confiscărilor de averi, fenomenul nu pare să se diminueze. Boala s-a cronicizat atât de mult, că şpaga şi nepotismul au devenit chestii normale, cotidiene, fără de care comunitatea nu ar putea exista. Acesta este sentimentul care mă încearcă după ce am scris atât despre corupţie şi am vorbit cu zeci de oameni care s-au lovit de această problemă.
    Ce e de făcut? Aşa cum am scris de atâtea ori, totul ţine de educaţie, pentru că este greu de crezut că actuala generaţie se mai poate schimba, şi asta în primul rând pentru că nu vrea să o facă. Doar aşa avem ceva şanse să ieşim din mocirla în care ne-am afundat de mai bine de 20 de ani şi sper că vom avea curajul să facem acest pas, altfel nu vom avea niciun viitor.

  • Dosarul „Aviasan” a început cu o amânare

    Procesul în care sunt inculpaţi fostul deputat Mihail Boldea şi fostul prim procuror Roşca Caloinescu s-a amânat la primul termen de judecată, de vineri, în condiţiile în care Boldea şi mai mulţi inculpaţi au absentat, iar Valentina Cojocaru a cerut termen pentru a-şi angaja avocat. Reamintim că în perioada mai 2000 – mai 2007, Matei Oprea, de profesie pilot aeronave, şi  Valentina Cojocaru, asociaţi şi administratori ai SC Fitoplant Galaţi, şi ulterior ai SC Fitocom Serv Galaţi, au plănuit obţinerea frauduloasă a 39,61 ha, situată în extravilanul comunei Vânători, jud. Galaţi, aparţinând SC Aviaţia Utilitară Tuzla în vederea vânzării acestui teren (numit terenul Aviasan). În „afacere” a fost cooptat şi Mihail Boldea, avocat în cadrul Baroului de Avocaţi Galaţi, dar şi Roşca Costache, care, în calitate de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, în perioada anilor 2007 – 2008, i-a sprijinit pe cei menţionaţi, înlesnindu-le dobândirea, valorificarea prin dezmembrare a terenului şi obţinerea unor foloase necuvenite. În schimb, magistratul a primit suma de 2.000.000 euro provenită din valorificarea unor suprafeţe de teren de la Valentina Cojocaru Valentina şi Matei Oprea.
     
    Prejudiciu de aproape 22 de milioane de euro
     
    Din documente reiese că terenul în suprafaţă de 39,61 ha, teren agricol, situat în extravilanul comuna Vânători, judeţul Galaţi (fost Aviasan şi fostă Aerobaza Galaţi) se afla în proprietatea statului şi că, de-a lungul timpului, acest teren a fost dat în folosinţă, la C.A.P. Vânători, dar niciodată nu a ieşit din proprietatea statului. Pentru a intra în posesia terenului, în luna martie 2007, Mihail Boldea a întocmit în fals un antecontract de vânzare-cumpărare datat august 2004, prin care se atesta că SC Aviaţia Utilitară Tuzla (societate care fusese radiată încă din anul 2005 la cererea Valentinei Cojocaru), reprezentată de o anumita persoană care nu avea cunoştinţă de tranzacţie şi care nu avea nicio calitate în societatea menţionată, se obliga să vândă către SC Fitocom Serv Galaţi, la un preţ de 300.000.000 lei vechi, terenul în suprafaţă de 39, 61 ha, din comuna Vânători, teren cu destinaţie specială. Actul fals a fost întocmit în condiţiile în care Mihail Boldea s-a folosit de actele de identitate ale acelei persoane. Prejudiciul cauzat bugetului de stat este estimat în prezent la  21.786.710 euro, echivalentul a 76.608.608 lei, reprezentând valoarea terenului înstrăinat în mod fraudulos. Mihail Boldea află astăzi dacă va rămâne în continuare în arest preventiv, magistraţii de la Iaşi urmând să ia din nou în discuţie judecarea sa în libertate într-un proces în care este acuzat de escrocherii imobiliare de peste un milion de euro.

  • Conferinţă pe marginea noului Cod Penal la Universitatea Danubius

    Centrul teritorial INPPA Galaţi şi Baroul Galaţi, în colaborare cu Universitatea Danubius, au organizat sâmbătă o interesantă conferinţă pe tema noului Cod Penal, ce se preconizează a intra în vigoare de la începutul anului 2014. Invitatul de marcă la acest eveniment a fost profesorul universitar Alexandru Boroi, care a lansat cu acest prilej lucrarea „Practica judiciară penală. Partea Generală. Prezentare prin prisma actualului Cod penal şi a noului Cod penal”.
    „Noul Cod Penal este un model după codurile penale europene, dar ţine cont şi de practica judiciară în domeniu. Reprezintă practic o îmbinare între nou, practică judiciară şi cerinţele în materie penală. Ce-i drept, unele norme au fost luate ad literam din alte coduri şi introduse aşa în noul Cod Penal, fără verificări, doar ca să dăm bine pe plan european”, a declarat profesorul Alexandru Boroi.
    Interesant de amintit că, deşi a rămas puţin timp până la intrarea în vigoare a noului Cod Penal, se lucrează deja la anumite modificări, acelaşi lucru fiind valabil şi în cazul Codului de Procedură Penală.
    Nu va mai exista noţiunea de „pericol social”
    Anumite expresii intrate deja în vocabularul practicienilor Dreptului, cum ar fi cea de „pericol social”, vor dispărea din noul Cod Penal, fiind considerate „sovietice”. Şi noţiunea de „beţie” va fi dată uitării, ea urmând să fie înlocuită cu cea de „intoxicaţie”, care înglobează şi intoxicaţii cu alte substanţe.
    La întâlnirea de la Universitatea Danubius a avut loc şi finalizarea cursurilor de către avocaţii stagiari din cadrul INPPA, centrul teritorial Galaţi.
    „Scopul acestui eveniment a vizat pregătirea continuă a avocaţilor în vederea asigurării unor servicii de calitate de către întreg corpul avocaţial din cadrul Baroului Galaţi”, a declarat avocatul Gabriel Guriţă, unul dintre organizatorii conferinţei ce a vizat noul Cod Penal. La eveniment au participat peste 200 de avocaţi din Baroul Galaţi, dar şi magistraţi şi reprezentanţi ai serviciului de Probaţiune din cadrul Tribunalului Galaţi.

  • Curtea de Apel a respins o cerere de extrădare a unui gălăţean

    Un bărbat originar din Galaţi, condamnat în România pentru omor, a fost de două ori pe punctul de a fi extrădat tot în Italia după ce s-a dat singur de gol în legătură cu comiterea unor fapte cu violenţă în Peninsulă. Procurorii italieni au cerut audierea lui Sebastian Bogdan Bodorin  în cadrul unei videoconferinţe, după finalizarea căreia au emis pe numele lui un mandat european de arestare. Arestarea preventivă a barbatului a fost luată în discuţie de către Curtea de Apel Galaţi, iar judecătorii au hotărât să respingă executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul Ordinar din Roma pe numele acestuia, o premieră în justiţie, ţinând cont că majoritatea covârşitoare a acestor solicitări sunt avizate favorabil. Chiar dacă cererea de extrădare a autorităţilor italiene ar fi fost aprobată, Bodorin nu poate părăsi România, cel puţin deocamdată, deoarece execută o pedeapsă cu închisoarea pentru omor. Legislaţia românească permite în cazuri excepţionale ca o persoană condamnată să fie transferată pentru o scurtă perioadă într-un alt stat, astfel încât să fie demarate procedurile de punere sub acuzare, iar fapta să nu se prescrie, dar magistraţii gălăţeni au considerat că nu există suficiente argumente pentru extrădare în acest caz.

    A acceptat să-şi execute pedeapsa în Peninsulă

    Un alt gălăţean, care a fugit din Peninsulă după ce pe 08.12.2007 a fost implicat într-un incident violent, în urma căruia un alt român a fost la un pas să îşi piardă viaţa, a ales să fie extrădat pentru a-şi executa pedeapsa. Costel Tiugă l-a înjunghiat pe un conaţional de trei ori, dar în urma intervenţiei medicilor, victima a supravieţuit. Agresorul a fost condamnat la 12 ani de închisoare pentru tentativă la omor în Peninsulă, dar de atunci nu a mai fost de găsit. Recent, Costel Tiugă a fost identificat şi reţinut la Galaţi după ce autorităţile italiene emiseseră un mandat european de arestare pe numele lui. Curtea de Apel Galaţi a avizat extrădarea după ce a emis pe numele său un mandat de arestare preventivă pentru 5 zile. Tiugă susţine că este nevinovat şi că doar a a asistat la rănirea victimei, fără să fie implicat în vreun fel.

  • ANI îl acuză pe directorul Teatrului Muzical de incompatibilitate

    Agenţia Naţională de Integritate (ANI) susţine că Teodor Niţă, directorul Teatrului Muzical ”Nae Leonard” din Galaţi, ar fi fost în stare de incompatibilitate, în condiţiile în care în perioada 31 ianuarie 2012 – 17 octombrie 2012, a exercitat, simultan, funcţia de manager interimar al teatrului şi pe cea de decan al Facultăţii de Arte din cadrul Universităţii ”Dunărea de Jos” Galaţi. “Teodor Niţă a încălcat dispoziţiile art. 3 din O.U.G nr. 189/2008, potrivit cărora managementul instituţiilor publice de cultură poate fi încredinţat unei persoane fizice care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii: nu deţine o funcţie de conducere la o altă instituţie din România, coroborate cu dispoziţiile art. 207, alin. (2) din legea nr. 1/2011, potrivit cărora „funcţiile de conducere sunt următoarele: decan la nivelul facultăţii”, precizează ANI.
    Riscă destituirea
    Conform inspectorilor de integritate, Teodor Niţă a fost informat despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază. Directorul Teatrului Muzical poate fi asistat sau reprezentat de un avocat şi are posibilitatea de a prezenta orice date sau informaţii pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris către ANI. În cazul în care ANI va decide că Teodor Niţă a fost în stare de incompatibilitate, directorul Teatrului Muzical riscă să-şi piardă funcţia. „Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat încălcarea obligaţiilor legale privind […] starea de incompatibilitate constituie abatere disciplinară şi se sancţionează potrivit reglementării aplicabile demnităţii, funcţiei sau activităţii respective”. Mai mult decât atât, pentru o perioadă de trei ani Niţă nu ar mai putea ocupa o funcţie publică, o hotărâre definitivă în acest caz urmând cel mai probabil să se ia în justiţie, unde directorul Teatrului Muzical  poate ataca decizia ANI.
    Directorul Teatrului Muzical se află în prezent într-un turneu în Olanda cu trupa de teatru şi se preconizează să revină în ţară abia în ianuarie 2014. “Din punctul meu de vedere, nu există incompatibilitate. Funcţia de decan este funcţie didactică, nu publică, iar director interimar nu este funcţie de conducere. Eu când am fost numit manager îmi dădusem demisia din funcţia de decan. Rămâne acum să fac eu demersuri către ANI”, ne-a declarat Teodor Niţă.

  • Judecătorii au nevoie de lămuriri suplimentare în scandalul dublei decontări a reţetelor

    Judecătorii au nevoie de lămuriri suplimentare în scandalul dublei decontări a reţetelor

    Judecătoria Galaţi şi Tribunalul şi-au pasat până acum mai multe dosare, ce vizează acuzaţii de dublă decontare la Spitalul de Urgenţă din Galaţi, motivul real fiind dificultatea aflării adevărului, în condiţiile în care unitatea medicală nu are sistem informatic. Până acum, Spitalul de Urgenţă a renunţat la unul dintre procesele deschise împotriva Casei de Asigurări de Sănătate, iar zilele trecute Judecătoria Galaţi a decis să repună pe rol un alt dosar cu acelaşi obiect după ce a amânat de trei ori pronunţarea pentru că nu a înţeles cum stau lucrurile din documentele depuse la dosar. Judecătorii se vor pronunţa totuşi în cazul controlului efectuat de Casa de Asigurări de Sănătate Galaţi la Spitalul de Urgenţă în perioada 6.05-10.05.2011, când s-a constatat că 19 medici au prescris reţete pacienţilor, deşi erau internaţi, valoarea reţetelor depăşind 8.000 de lei. Reprezentanţii Casei de Asigurări de Sănătate consideră că s-au încălcat condiţiile în care trebuia acordată asistenţa medicală, ce presupun ca spitalele să asigure pentru pacienţii internaţi toate cheltuielile necesare, inclusiv pentru medicamente, materiale sanitare şi investigaţii paraclinice. Spitalul de Urgenţă a dat în judecată Casa de Asigurări de Sănătate, cerând anularea deciziei de imputare pe motiv că „o astfel de măsură luată în mod unilateral este rezultatul unei analize simpliste şi a unei interpretări greşite”.
    Expertiză privind eliberarea reţetelor
    Lipsa unui sistem informatic, care să permită verificarea în timp real a situaţiei pacienţilor ce se prezintă pentru eliberări de reţete, a condus de fapt la această situaţie. Casa de Asigurări de Sănătate susţine că verificările au fost demarate chiar la sesizarea pacienţilor, care ar fi reclamat modul defectuos în care se realizau prestaţiile medicale în spital. Controlul a vizat eliberarea reţetelor simple, compensate sau gratuite către bolnavii internaţi, ce ar fi trebuit să primească tratament în secţiile unde erau internaţi. Pentru a lămuri odată pentru totdeauna situaţia, Judecătoria a hotărât efectuarea unei expertize, care să analizeze dacă reţetele cuprinse în anexa la raportul de control au fost eliberate din farmacii în perioada spitalizării persoanelor pentru care au fost întocmite şi  dacă reţetele astfel eliberate au fost decontate de către spital, precum şi valoarea decontată. De asemenea, expertiza va avea rolul să stabilească dacă a existat o dublă decontare, în sensul că persoana pe numele căreia s-a eliberat reţeta a beneficiat în acelaşi timp de medicamente pe perioada internării, iar dacă aşa stau lucrurile, să fie calculată suma decontată.

  • Majoritatea contrabandiştilor cu alcool din reţeaua milionarului Jitea sunt judecaţi în libertate

    După ce iniţial judecătorii au decis eliberarea unuia dintre acuzaţii din dosarul instrumentat de DIICOT Galaţi, Cristea Stoica, Tribunalul Galaţi a decis ca alte 11 persoane inculpate în dosarul de megaevaziune fiscală şi contrabandă cu alcool să fie judecate în libertate. Este vorba de Ionescu Florenţa Mona, Tucan Valentina, Neagu Ciprian, Robu Nicuţa, Taranciuc Decebal Vasile, Panciu Dănuţ, Guţan Marian, Irimia Marian Cătălin, Creiţă Costică, Grăjdeanu Ionuţ Marianov şi Georgian Antoaneta Iuliana, aceştia neavând dreptul să părăsească ţara până la finalizarea procesului. Arestat din martie 2013 pentru evaziune fiscală şi contrabandă cu alcool, milionarul Liviu Jîtea, considerat de procurorii DIICOT Galaţi drept capul grupării ce a coordonat întreaga „afacere”, nu a avut acelaşi noroc. Judecătorii au apreciat pe 26 august că decizia de a-l menţine în arest preventiv pe omul de afaceri Liviu Jîtea este cât de poate de legală, respingând cererea de eliberare a acestuia şi restituindu-i cei 20.000 de lei, cât reprezenta cauţiunea.
    800.000 de litri de alcool sustraşi de la plata taxelor
    Liviu Jîtea este acuzat de procurorii DIICOT Galaţi că, în cadrul activităţii unei societăţi comerciale de profil din municipiul Focşani, a procedat alături de membrii grupării sale la amplasarea, înaintea contoarelor liniei tehnologice de producţie de alcool dublu rafinat, a unor instalaţii neautorizate şi au extras în această modalitate peste 800.000 de litri de alcool, fără evidenţierea în contabilitatea societăţii a operaţiunilor comerciale aferente cantităţilor de alcool necontorizate. Prejudiciul total cauzat bugetului de stat prin activitatea infracţională este estimat la opt milioane de euro, reprezentând accize, taxe şi impozite. Procurorii DIICOT au pus sechestru pe bunurile omului de afaceri şi au confiscat aur, două camioane şi şase maşini de lux, iar dacă va fi găsit vinovat, Liviu Jîtea riscă alături de complicii săi să petreacă până la 10 ani în închisoare.

  • Angajaţii Primăriei Tg.Bujor au nimerit din lac în puţ în disputa cu Camera de Conturi

    Raportul Camerei de Conturi Galaţi, ce a scos la iveală că la Primăria Tg.Bujor s-au acordat mai multe sporuri şi premii pe lângă lege, a rămas parţial în vigoare în urma unei decizii pronunţate ieri de Tribunalul Galaţi. Inspectorii financiari au constatat că sporul pentru condiţii periculoase sau vătămătoare, sporul de calculator pentru funcţionarii publici şi personalul contractual, precum şi premiile de 2%, respectiv 10% acordate personalului contractual în perioada iunie 2009-aprilie 2012 nu au fost acordate legal. Camera de Conturi Galaţi a cerut şi recuperarea majorării de 75% a salariilor de bază pentru personalul din aparatul de specialitate al primarului implicat în managementul proiectelor finanţate din fonduri externe nerambursabile. Reprezentanţii Primăriei din Tg.Bujor s-au opus până acum punerii în aplicare a deciziei Camerei de Conturi Galaţi, susţinând că drepturile salariale au fost acordate legal, iar de ele au beneficiat doar câţiva salariaţi ai instituţiei.
    Demnitarii sunt buni de plată
    Deşi procesul dintre Primăria Tg.Bujor şi Camera de Conturi Galaţi pentru anularea deciziei de imputare nu s-a finalizat încă definitiv, inspectorii financiari au cerut deja calcularea prejudiciului cauzat bugetului de stat de la finele anului 2012 până în prezent. Judecătorii au decis totuşi să anuleze parţial decizia Camerei de Conturi, ce viza drepturile salariale amintite încasate de funcţionarii publici şi personalul contractual pentru perioada iunie 2009 – 31 decembrie 2010. În schimb, a fost menţinută decizia prin care urmează să fie recuperate sporurile şi celelalte drepturi salariale de care au beneficiat demnitarii publici pentru perioada iunie 2009 – aprilie 2012, dar şi funcţionarii publici şi personalul contractual pentru intervalul 01.01.2011 – aprilie 2012. Vestea bună pentru funcţionarii şi personalul contractual care activează la Primăria Tg.Bujor este că instanţa a suspendat decizia Camerei de Conturi Galaţi în ceea ce priveşte recuperarea sporurilor amintite pentru perioada iunie 2009 – 31 decembrie 2010, cel puţin până când va fi pronunţată o hotărâre definitivă în acest caz.

  • CFR Marfă, executată silit în contul primelor de Ziua Feroviarului, Paşti şi Crăciun

    Sute de angajaţi ai CFR Marfă Galaţi, în bună parte disponibilizaţi de la compania feroviară, au dat în judecată societatea, cerând încuviinţarea executării silite pentru recuperarea mai multor drepturi salariale. Judecătoria Galaţi a admis recent majoritatea cererilor, ce vizează „salariul suplimentar pe anul 2010 şi diferenţa dintre cuantumul drepturilor băneşti reprezentând Ziua Feroviarului, Paşti, Crăciun pe 2009 – 2010, diferenţa la salariul suplimentar pe anul 2009, şi ceea ce s-ar fi cuvenit prin calcularea acestor drepturi raportat la valoarea de 700 lei”, după cum se consemnează în hotărârea de încuviinţare a executării silite. Recordul îl deţine un grup de zece salariaţi ai CFR Marfă Galaţi, care au obţinut recent executarea silită a companiei la Judecătoria Galaţi pentru o sumă totală de aproape 105.000 de lei. Şirul proceselor a început în  martie 2010, când aproape imediat după ce au aflat că sunt pe lista de concedieri, feroviarii de la CFR Marfă, au acţionat în justiţie, cerând încuviinţarea punerii în executare a mai multor hotărâri judecătoreşti definitive obţinute în cursul anului 2009 privind plata primelor de Ziua Ceferistului pe patru ani. În 2006 un ceferist ar fi trebuit să încaseze 310 lei, în 2007 suma a crescut la 407 lei, pentru ca în 2008 şi 2009 valoarea primei să fie de 500 de lei. Fiecare ceferist are de primit între 310 şi 1.217 lei, în funcţie de timpul lucrat.

    La judecată după disponibilizare

    S-a ajuns astfel ca la Judecătoria Galaţi să fie deschise aproape 400 de procese de încuviinţare a executării silite împotriva CFR Marfă, bună din parte din ele fiind deja avizate favorabil de instanţele de judecată. Recordul în privinţa sumei ce urmează să fie recuperată de la CFR Marfă este deţinut de un angajat, faţă de care Judecătoria Galaţi a dispus că are de recuperat de la companie suma de 14.670 de lei, alături de alţi colegi de-ai săi, care urmează să încaseze 12.230 de lei, respectiv 11.458 de lei. Cu toate că puteau executa silit CFR Marfă Galaţi de la sfârşitul anului 2009, ceferiştii disponibilizaţi din Galaţi, Brăila şi Vrancea au decis să facă pasul abia după ce au fost anunţaţi că au rămas fără loc de muncă.Procesele în justiţie au fost deschise de Sindicatul Mişcare Comercial în numele celor 26.000 de membri care lucrează la regionalele CFR Marfă şi Infrastructură. Suma totală de plată este estimată la peste 31de milioane de lei.