word-monitor

Author: Valentin TRUFAŞU

  • Țepe de peste 12.000 de lei cu telefonul mobil din puşcărie

    Deşi pare că metoda escrocheriei cu mesaje trimise pe telefonul mobil s-a cam învechit, în realitate lucrurile nu stau deloc aşa. Naivii sunt anunţaţi că au câştigat premii substanţiale în bani şi nu de puţine ori se găsesc persoane, în special de vârsta a treia, care percutează la acest gen de ţeapă. Este cazul lui Elena Zahenca, care a plătit 1.000 de lei cu titlu de „taxă” pentru a-şi ridica premiul de 20.000 de euro de la poştă. Tatiana Mărioara Voica s-a arătat atât de încântată de premiul pe care urma să îl încaseze, că a trimis 11.700 de lei prin poştă pe numele unei persoane necunoscute fără să se gândească prea mult. Abia după ce au fost anunţate că mai trebuie să plătească şi alte sume de bani drept „impozite” pe câştig, cele două femei s-au prins că au fost înşelate şi au anunţat Poliţia. Anchetatorii nu au fost surprinşi să constate că mesajele fusese trimise chiar de către un deţinut, Dumitru Anghelescu, încarcerat în prezent în Penitenciarul Galaţi.
    Nu recunoaşte nimic
    Chestionat de oamenii legii, Dumitru Anghelescu a refuzat să recunoască că este autorul escrocheriei prin telefon, deşi există dovezi clare că mesajele au fost trimise de pe telefonul mobil găsit asupra sa în penitenciar. Prea vorbăreţ nu a fost nici Florian Apetrei, complicele lui Dumitru Anghelescu, care ridica banii de la poştă, acesta fiind recidivist. Cei doi au fost trimişi în judecată la sfârşitul săptămânii trecute de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi pentru înşelăciune în formă continuată. Scenariul este aproape identic cu cel pus în practică de un alt deţinut încarcerat la Penitenciarul Galaţi, Iulian Lazăr, care a păcălit trei gălăţeni cu aproape 3.500 de lei, bărbatul aflându-se în prezent în executarea unei pedepse de 11 ani închisoare. Poliţiştii au găsit în celula acestuia două cartele SIM, una dintre acestea fiind folosită pentru a trimite mesaje păgubiţilor. Iulian Lazăr îşi aşteaptă acum noua pedeapsă, ce va veni la jumătatea lunii decembrie 2013, el riscând, ca şi cei doi escroci amintiţi mai sus, până la 15 ani de închisoare.

  • Un fals preot şi-a ţepuit „enoriaşii” cu peste 20.000 de lei

    Trei gălăţeni cu simţ de iniţiativă au pus la punct un plan ingenios pentru a uşura de bani mai multe persoane, în special bătrâni din diverse colţuri ale ţării. Prima victimă a fost Şerban Grigorie, acesta fiind sunat de Ştefan Renato (24 de ani), care s-a dat drept preot şi i-a cerut în mai rânduri diverse sume de bani, sub pretextul că va reuşi să îi obţină cazarea la o mănăstire din judeţul Galaţi până va trece în nefiinţă. Bătrânul l-a crezut şi i-a trimis în total 14.000 de lei, banii fiind expediaţi prin mandat poştal pe numele lui Ştefan Paula, nimeni alta decât mama lui Ştefan Renato. Păcăleala a ţinut şi cu Chirică Toader, care a fost „uşurat” de 4.000 de lei, şi Jac Johanna, ce a rămas fără 3.000 de lei.
    „Ştefan Renato le promitea că prin serviciile sale cultice le poate rezolva diverse probleme de ordin spiritual, locativ sau medical şi îi convingea să îi trimită bani prin mandat poştal”, a precizat procurorul de caz în rechizitoriu. Ştefan Renato şi Ştefan Paula au fost trimişi în judecată zilele trecute de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi pentru înşelăciune în formă continuată.
    O altă gălăţeancă apropiată celor doi escroci, Mioara Dincă, l-a ţepuit, la rândul său, pe Şerban Grigorie de circa 700 de lei după ce i-a promis că prin descântece va reuşi să îi amelioreze durerile fizice la picioare, în condiţiile în care bătrânul fusese operat de curând. Durerile, bineînţeles, nu au dispărut, dar s-au volatilizat în schimb banii, iar Mioara Dincă a fost cercetată pentru înşelăciune. În cele din urmă, femeia a fost scoasă de sub urmărire penală după ce procurorii au constatat în mod surprinzător că aceasta a prestat totuşi nişte descântece şi nu ar fi vorba de înşelăciune. Ştefan Renato şi Ştefan Paula au refuzat să dea vreo declaraţie în faţa anchetatorilor, în special în ceea ce priveşte banii, astfel că victimele escrocheriei este posibil să rămână doar cu paguba, chiar dacă s-au constituit părţi civile în procesul penal.

  • Masterat unic în sud-estul Europei

    În luna decembrie 2012, o delegaţie condusă de Iulian Bârsan, rectorul Universităţii „Dunărea de Jos” din Galaţi, a semnat la Beijing un acord de parteneriat cu Academia Centrală de Dramă, pentru organizarea în comun a unui program de masterat unic în România şi în sud-estul Europei, dedicat Teatrului Muzical. Astăzi, o delegaţie chineză va vizita noul studio, ce urmează să fie amenajat pentru masteratul de teatru muzical.

    „Acest program de cooperare reprezintă primul parteneriat româno-chinez în domeniul învăţământului superior. Alături de disciplinele de specialitate, masteratul de teatru muzical cuprinde şi un curs intensiv de învăţare a limbii chineze, cu un profesor invitat permanent de la Institutul Confucius din China”, a declarat Bogdan Nistor, purtătorul de cuvânt al Universităţii „Dunărea de Jos”.

    În primul semestru al anului II, cursanţii se vor deplasa timp de patru luni la Beijing, pentru a realiza întregul proces de învăţământ în cadrul Facultăţii de Teatru Muzical a Academiei Centrale de Dramă. După acreditarea de către ARACIS în luna august a acestui proiect şi examenul de admitere susţinut în luna septembrie, o delegaţie a Academiei Centrale de Dramă din Beijing va face o vizită la Galaţi, pentru întâlniri cu profesorii şi studenţii acestui program şi pentru organizarea a două ateliere demonstrative de teatru muzical. Delegaţia va avea întâlniri cu rectorul Universităţii „Dunărea de Jos” şi conducerea Facultăţii de Arte.

  • Rejudecat pentru corupţie cu fonduri europene

    Omul de afaceri Adrian Negru, asociat şi administrator al mai multor societăţi comerciale, este judecat în prezent de Judecătoria Galaţi pentru folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care au avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, cu consecinţe deosebit de grave. Adrian Negru a mai fost trimis în judecată pentru fapte similare în cursul anului 2006, fiind condamnat de Judecătoria Sectorului 1 din Bucureşti la 7 ani de închisoare, pedeapsă ce a fost menţinută de Tribunalul Bucureşti, dar sentinţa nu este definitivă. Omul de afaceri mai are în derulare un alt proces de corupţie pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 din Bucureşti, faptele fiind practic similare cu cele descrise anterior, iar Tribunalul Bucureşti a decis recent ca procesul să fie rejudecat de prima instanţă. Procurorii anticorupţie gălăţeni au descoperit că, în cursul anului 2004, firma lui Adrian Negru, SC FISHAGRO TOUR SRL Bucureşti, a devenit beneficiarul proiectului „Centrul de editare programe software şi de consultanţă IT pentru îmbunătăţirea mediului economic şi de afaceri”, proiect finanţat prin programul PHARE – RICOP.
    Dosarul rămâne la Galaţi
    Adrian Negru a cerut ca procesul de corupţie de la Galaţi să fie strămutat la o altă instanţă similară din ţară, dar judecătorii i-au respins cererea zilele trecute, astfel că o decizie în acest caz va fi luată de Judecătoria Galaţi. Adrian Negru este acuzat de procurorii anticorupţie că, în calitate de reprezentant legal al beneficiarului şi de manager de proiect, a folosit documente inexacte (state de plată fictive, raportări de cheltuieli nereale, neavând la bază documente justificative legale, oferte nereale, însoţite de documente nereale, însuşirea unei licitaţii fictive şi a unor achiziţii trucate), în baza cărora a încasat pe nedrept suma 92.166,46 euro, provenind din fonduri PHARE. Oficiul de Plăţi şi Contractare PHARE Bucureşti, din cadrul Ministerului Finanţelor Publice, s-a constituit deja parte civilă în proces cu suma amintită. În vederea recuperării prejudiciului, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra unui imobil aparţinând omului de afaceri. Administratorul SC FISHAGRO TOUR SRL riscă până la 20 de ani de închisoare dacă va fi găsit vinovat.

  • Reguli de minimă civilizaţie

    Am ajuns să mă întreb aproape zilnic dacă trăiesc într-un oraş sau în pădure. Spun asta pentru că din ce în ce mai des mă lovesc de mârlănisme, iar discuţiile cu numeroase persoane, ce aparţin unor categorii sociale şi profesionale diferite, îmi întăresc această concluzie. De pildă, am văzut cum un individ îşi parchează maşina drept la ieşirea dintr-o parcare, blocând aproximativ 20 de maşini preţ de minute bune pentru că vroia să-şi facă anumite cumpărături la piaţă şi nu avea chef să caute un loc de parcare. O bătrânică a fost bruscată la administraţie pentru că un concitadin vroia să-şi plătească mai repede datoria la întreţinere şi nu avea chef să aştepte la rând, iar un copil s-a ales cu o palmă peste faţă pentru că a refuzat să cedeze locul unui „domn” care vroia să cumpere un ziar de la un chioşc. Sunt doar câteva exemple de tembelisme care te fac să te foloseşti de libertatea pe care încă o mai ai pentru a pleca unde vezi cu ochii. Aşa stând lucrurile, te întrebi: de ce nu dăm lucrurile pe faţă? Adică dacă ne comportăm ca sălbaticii, legile fiind nişte chestii pe care doar proştii şi cei slabi le respectă, să recunoaştem deschis acest lucru, iar fiecare să ia măsurile pe care le crede de cuviinţă pentru a putea supravieţui. Să nu mai pretindem că trăim într-o democraţie cu legi care se respectă sau că încercăm să fim măcar ceva asemănător, în condiţiile în care fetele sunt luate de pe stradă şi violate la colţul blocului fără ca cineva să intervină, pentru că „nu e treaba lor”. Simţul civic este inexistent, fiecare e pentru el şi cred că a venit momentul să recunoaştem deschis asta. A fi sincer cu tine însuţi e o calitate pe care puţini o posedă, pentru că îţi permite să te autoevaluezi constant, iar ceea ce vezi s-ar putea să nu îţi placă. De ce am mai avea nevoie de Poliţie, dacă infractorii scapă basma curată sau primesc pedepse minime cu suspendarea executării? Nu mai bine ne facem dreptate singuri, aşa cum s-a întâmplă deja în unele situaţii? La ce mai avem nevoie de justiţie, dacă de multe ori mori cu dreptatea în mână? Este o poziţie radicală, dar pe care mulţi români încep să o adopte din ce în ce mai des, de multe ori forţaţi de împrejurări, pentru că reacţia autorităţilor lipseşte, iar când vine, este ineficientă.

    Avem legi pentru toate aceste lucruri, dar, ca de obicei, ele nu se respectă sau se aplică cu excepţii, pe principiul „unii sunt mai egali ca alţii”. Se tot discută pe marginea unui nou Cod Rutier, în special pe înăsprirea unor sancţiuni, dar se uită că şi actuala lege este bună, numai că se aplică prost. De pildă, când vezi că neanderthalianul cu X5 taie faţa unui şofer fără să semnalizeze sau trece pe culoarea roşie, ce te opreşte să îi suspenzi permisul pentru luni bune? Răspunsul cred că îl ştim cu toţii, dar fiecare îşi vede de ale lui, pentru că, în fond, nu e problema lui. Până când îşi ia o mama de bătaie în trafic pentru că şi-a permis să facă flashuri cu farurile la idiotul care face slalom printre maşini de la un semafor la altul. Şi atunci devine problema lui, dar pe ceilalţi, evident, nu îi interesează.

  • Spitalul de Urgenţă cere despăgubiri unui anestezist găsit vinovat de malpraxis

    Spitalul de Urgenţă a acţionat-o în judecată pe Violeta Ghinea, anestezist la unitatea medicală, după ce aceasta a fost găsită vinovată pentru uciderea din culpă a unui băiat de 13 ani. Decizia vine şi în contextul în care decizia Comisiei de Malpraxis din cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Galaţi, care a găsit-o vinovată pe Violeta Ghinea de malpraxis, a fost confirmată de Judecătoria Galaţi. Judecătorii Curţii de Apel Galaţi au condamnat-o anul trecut pe Violeta Ghinea, anestezist la Spitalul de Urgenţă din Galaţi, pentru ucidere din culpă. Instanţa i-a redus pedeapsa aplicată iniţial de Judecătorie de la trei ani de închisoare cu executare la doi ani şi şase luni, dar cu suspendare. Judecătorii au stabilit ca Violeta Ghinea, împreună cu spitalul şi  asiguratorul SC Generali România Asigurare Reasigurare SA, să plătească familiei băiatului daune materiale de 65.000 de lei şi daune morale de 50.000 de euro.
    La daunele amintite se adaugă cheltuieli de 101.298 de lei efectuate cu spitalizarea lui Andrei, dar şi alţi 11.868 de lei, pe care anestezistul a fost obligat să le achite împreună cu spitalul la care lucra şi cu asigurătorul către Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central „Dr. Carol Davila” din Bucureşti. Povestea a început în 2006, când un adolescent, Andrei Nicodim (13 ani), a fost internat cu suspiciune de apendicită acută. Anestezistul a practicat o procedură medicală numită rahianestezie, folosind o combinaţie de anestezice (xilină şi fentanyl), dar nu a urmărit reacţia pe care copilul o putea avea. Andrei a suferit mai multe complicaţii din cauza anestezicelor, intrând în stop cardiorespirator şi apoi în comă. El a fost dus pe la mai multe spitale din ţară, pornind de la Spitalul de Boli Infecţioase „Matei Balş” din Bucureşti, Spitalul de Pneumologie Chirurgie Toracică „Marius Nasta” Bucureşti, fără a-şi mai reveni însă din comă. Andrei Nicodim a fost readus la Spitalul de Urgenţă din Galaţi, unde a decedat pe 30 iulie 2006.

  • Violenţă conjugală cu „dezlegare” de la justiţie

    În urmă cu câteva luni scriam de cazul unei gălăţence care a avut curajul să ceară în premieră instanţei de judecată un ordin de protecţie şi un ordin de restricţie faţă de soţul agresor. Judecătorii au admis atunci cererea  victimei, R.N., astfel că femeia a devenit prima victimă a unei agresiuni conjugale din Galaţi care reuşise să obţină un ordin de interdicţie împotriva soţului în ultimii 23 de ani. Instanţa a dispus evacuarea soţului din imobil pentru o perioadă de trei luni de la data pronunţării hotărârii. Judecătorii hotărâseră atunci ca soţul să păstreze o distanţă minimă de 50 de metri faţă de soţie, faţă de copiii minori ai părţilor, precum şi faţă de locuinţa acestora pentru o perioadă de trei luni de la data pronunţării hotărârii. „Cât timp ordinul de protecţie a fost reînnoit soţul agresor nu a avut curaj să se apropie de soţia sa. Asta până recent, când judecătorii au decis în mod inexplicabil să nu mai prelungească ordinul de protecţie, iar bărbatul a profitat de ocazie pentru a-şi agresa şi insulta din nou soţia, ultimul incident de acest gen consumându-se chiar zilele trecute în plină stradă”, ne-a declarat Biatrice Martiş, avocatul victimei.
    Parchetul anchetează cazul
    În cazul lui R.N., bătăile, ameninţările şi insultele au durat nu mai puţin de 11 ani, iar femeia a crezut că va cădea victima unuia dintre accesele de furie ale soţului său. “Soţul meu m-a lovit cu mâinile, m-a tras de păr, m-a strâns de gât! Nu mai puteam respira! L-am rugat să se calmeze, cu lacrimi în ochi l-am implorat, l-am rugat frumos să înceteze şi să folosească un limbaj adecvat. Pentru mine, ca femeie, soţie şi mamă, căminul este sinonim cu pericolul. A ajuns să mă ameninţe cu moartea, despre divorţ nici nu vrea să audă. Îmi este frică să ies din casă!“, susţinea femeia în cererea de chemare în judecată. Legea 213/2003 le dă dreptul victimelor să ceară un ordin de protecţie cu caracter provizoriu, iar instanţa îi poate interzice soţului agresor orice contact telefonic sau corespondenţă cu victima. În cazul de faţă, soţia agresată a depus plângere penală la Poliţie, iar cazul este anchetat şi de Parchet, dar cu toate acestea Judecătoria Galaţi a apreciat chiar zilele trecute că nu se mai impune prelungirea ordinului de protecţie, expunând-o la acelaşi gen de agresiune ca în trecut.

  • Lipsa de reacţie a Poliţiei Locale îi costă scump pe proprii angajaţi

    Poliţia Locală se pare că a rămas fără reacţie în justiţie după ce directorul Cristian Gâscă a fost debarcat recent de la conducerea instituţiei. Reprezentanţii structurii atacaseră un raport de audit al Primăriei Galaţi, ce impunea ca sporul pentru condiţii vătămătoare, sporul pentru condiţii deosebite şi indemnizaţia de dispozitiv să fie recuperate de la angajaţi pe motiv că au fost acordate nelegal. Tribunalul Galaţi a cerut mai multe precizări de la Poliţia Locală, în contextul în care o parte a raportului de audit întocmit în 2011 a fost anulat, dar acestea nu au mai venit. În aceste condiţii, judecătorii au decis ieri să pună în discuţie suspendarea procesului, iar dacă acest lucru se va întâmpla, poliţiştii locali vor fi nevoiţi să restituie toţi banii încasaţi cu titlu de sporuri. Decizia magistraţilor vine în contextul în care Tribunalul Galaţi a refuzat, de asemenea, să suspende aplicarea unei decizii a Camerei de Conturi Galaţi, ce viza acordarea ilegală a sporurilor amintite pentru angajaţii Poliţiei Locale Galaţi. Reprezentanţii municipalitaţii gălăţene susţin că cele trei sporuri încasate de poliţiştii locali s-au dat pe lângă lege.
    Controverse privind legalitatea sporurilor
    Sporul de condiţii vătămătoare ar fi fost inclus în sporurile rămase în afara salariului de bază, iar indemnizaţia de dispozitiv nu mai putea fi acordată din 2009. În ceea ce priveşte sporul de fidelitate, ce reprezintă 20% din salariul de bază, acest drept salarial s-ar acorda de fapt doar poliţiştilor, nu şi agenţilor Poliţiei Locale. Controversa vizează în primul rând sporul pentru condiţii vătămătoare, care se introduce în salariul de bază, fiind acordat în acelaşi cuantum din 2009 numai personalului care a beneficiat de spor şi înainte de această dată şi care a lucrat în aceleaşi condiţii. Poliţia Locală Galaţi este dotată în prezent cu o staţie radio fixă la sediu, 17 staţii mobile şi alte 140 de staţii portabile. Următoarele pe listă sunt sporul de condiţii deosebite, care se acordă din 2006, şi indemnizaţia de dispozitiv, în cuantum de 25% din salariul de bază, aplicată la nivelul celei din decembrie 2009.

  • Verdictul final în procesul privind apartamentele chiriaşilor de lux se va da la Curtea de Apel Iaşi

    Verdictul final în procesul privind apartamentele chiriaşilor de lux se va da la Curtea de Apel Iaşi

    Chiriaşii de lux din apartamentele aparţinând Consiliului Judeţului Galaţi au ajuns la doar un pas de a-şi vedea visul cu ochii. După ce procesul deschis de reprezentantul Guvernului în teritoriu la Tribunalul Galaţi, prin care cerea anularea hotărârii 763/21.02.2012 a Consiliului Judeţului (CJ) Galaţi, a fost trecut recent pe linie moartă, în condiţiile în care judecătorii au constatat că prefectul a renunţat la acţiune, dosarul ce are ca obiect vânzarea apartamentelor la preţul de deviz va ajunge pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Iaşi. Asta după ce judecătorii şi directorii de instituţii care locuiesc în apartamentele aparţinând CJ Galaţi ceruseră strămutarea dosarului la altă instanţă din ţară, chiar dacă într-o primă fază Tribunalul Galaţi le dăduse câştig de cauză. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că procesul trebuie strămutat, iar Curtea de Apel Galaţi a trimis ieri dosarul la instanţa similară de la Iaşi.
    Alt proces, altă strămutare
    Până şi procesul ce vizează amendarea CJ Galaţi pentru că refuză să vândă locuinţele deţinute de magistraţi şi funcţionarii publici în blocurile L, Delta, B4, A16, V3 şi V5 la preţuri cuprinse între 152 de lei şi 17.000 de lei se va judeca la Judecătoria Adjud. Magistraţii şi şefii de instituţii deconcentrate au obţinut şi anularea hotărârii 799/2012 a CJ Galaţi, astfel că până acum mai mulţi chiriaşi au cerut instanţei să constate că sunt proprietari pe apartamentele de serviciu din patrimoniul Consiliului Judeţului Galaţi. CJ Galaţi este în pericol să plătească şi daune substanţiale, mai ales după ce Judecătoria Galaţi a hotărât într-o primă fază să acorde despăgubiri chiriaşilor de 50 de lei pentru fiecare zi de întârziere până când forumul deliberativ judeţean le va vinde apartamentele la preţul de deviz. Lipsa de reacţie a Consiliului Judeţului Galaţi i-ar putea costa pe contribuabili peste un milion de lei, reprezentând daune pentru nepunerea în executare a hotărârii judecătoreşti, ce stabilea vânzarea apartamentelor către chiriaşi, ţinând cont că aceasta a rămas definitivă pe 14 septembrie 2010.

  • Fostul deputat Mihail Boldea rămâne în arest preventiv

    Fostul deputat Mihail Boldea rămâne în arest preventiv

    Deşi Mihail Boldea a avut din nou câştig de cauză la Curtea de Apel Iaşi, judecătorii hotărând pentru a patra oară consecutiv că fostul deputat trebuie eliberat din arest preventiv, Înalta Curte nu a fost de aceeaşi părere. Judecătorii instanţei supreme au decis şi de această dată că sunt motive temeinice pentru ca Boldea să rămână după gratii. Fostul deputat Mihail Boldea este acuzat, alături de celelalte şapte persoane trimise în judecată în acest dosar, de constituire a unui grup infracţional organizat şi înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave. Conform procurorilor DIICOT, membrii grupării identificau terenuri şi imobile, situate în zone centrale ale Galaţiului, aflate în proprietatea Consiliului Local Galaţi sau a unor persoane fizice, o parte dintre acestea fiind indisponibilizate în vederea confiscării speciale în diverse procese penale, pe care le treceau în proprietatea altor membri ai grupului. Mihail Boldea, fost membru al PDL, se află în arest preventiv de la sfârşitul lunii martie 2012.